L’archive de Femmes présente une écriture complexe qu’il est difficile de retracer exactement dans ses différents états. Plusieurs phénomènes déconstruisent la linéarité apparemment simple des documents:
– les divisions à l’intérieur d’un même manuscrit (c’est le cas du dernier feuillet, isolable, de ms 1, ms 2 et tp 1) ;
– les renvois qui unissent ponctuellement certains passages du ms2 au ms 1 et au tp 1 ;
– les variantes internes au ms 1, ms 2, tp 1
Ces trois éléments ont conduit l’équipe POLAR à remettre en question l’ordre et la division des 4 documents dans leur présentation matérielle et à adopter une autre division textuelle (voir ci-dessous « Hypothèses sur les temps d’écriture et divisions des documents »).
L’unité stylistique qui prévaut dans l’oeuvre publiée, la forme segmentée de l’alinéa, se conserve au fil des quatre documents ce qui autorise l’établissement des liaisons et correspondances entre alinéas (voir ci-dessous les Tableaux de correspondance entre alinéas).
On traitera successivement : les divisions, les renvois, les variantes, les hypothèses sur les temps d’écriture, les tableaux de correspondance établis entre alinéas.
Divisions internes
Le ms 1 peut se décomposer en deux parties clairement distinctes:
– les 8 premiers feuillets se lisent en continu sauf interruptions ponctuelles tels que trait de démarcation (ms 1 pages 3 2 6) ou suppression d’alinéa (page I 4 alinéa « chat au pantalon rayé »)
– Le verso du feuillet 8 de ms 1 (I8v) porte une constellation de segments non reliés à ce qui précède.
Le ms 2 présente des facteurs de discontinuité quelque peu différents :
– les 8 premiers feuillets numérotés par l’auteur de 1 à 8 comporte des suppressions et adjonctions d’éléments textuels, et quelques indications de changement d’ordre des alinéas (l’auteur a numéroté 3 sg. en page 1 : « 1 », « 2 », « 3 » );
– plusieurs renvois dans les pages II 2, 5 et 8 à d’autres documents que le ms 2 (voir plus bas l’analyse des renvois).
– 1 feuillet final non numéroté.
Le tp 1 offre lui aussi une discontinuité entre ses premiers feuillets et le dernier qui présente 6 alinéas détachés de la séquence qui précède. Ces alinéas semblent, après analyse, avoir été écrits après le ms 1 et avant le ms 2 : cette hypothèse est corroborée par le renvoi inattendu dans le ms 2 à un document noté « I tapé » (voir l’analyse interprétative des Renvois du ms2). Claude Simon a peut-être conservé ce f° intermédiaire à cause de ce renvoi.
« Renvois » du ms 2 au ms 1 et tp 1
Le ms 2 présente aux pages II 2, 5 et 8 plusieurs renvois à d’autres documents par le biais de références numérotées, de parenthèses et de points de suspensions. Ces renvois ont deux types de destination :
* vers un document nommé « I tapé ».
* vers le manuscrit I.
Consulter l’analyse interprétative de ces renvois et le tableau récapitulatif.
Variantes d’un même alinéa
Outre ces renvois du ms 2 au ms 1, plusieurs alinéas font l’objet de reprises et variantes dans le ms 1, du ms 2 et du tp 1, créant des replis et discontinuités dans la lecture et bousculant la chronologie apparente des documents. Le tp 2 qui ne présente aucune variante interne ne sera pas abordé ici.
ms 1:
– l’alinéa 3 page I 1 (« chat aux aisselles poilues de chat » est une prémisse de l’alinéa 18 (page I 2) « chat aux aisselles » (voir Maeght, p. 11, alinéa 13).
– au dernier f°, les alinéas numérotés 68B et 68C sont 2 variantes élaborées à partir de l’alinéa 68A : l’évocation de la sorcière qui y apparaît peut être considérée comme une extension de l’alinéa 52 ? débutant par la phrase « vieille qui coupait la langue». On retrouve l’évocation de la vieille dans le tp 1 à l’alinéa 51, mais le tp 2 restitue la séquence complète en associant à l’alinéa 52 l’alinéa 53 qui reprend les alinéas 68 A à B.
ms 2:
– l’alinéa 1 (« D’ici la dune dessinait deux bosses molles / entre lesquelles dans au fond le la courbe concave qui les relie / apparait / coupé par la ligne droite de l’horizon d’un »[v]) apparaît comme une version antérieure et inachevée de l’alinéa 5 situé en page 2 (« dune qui dessinait deux bosses molles […] »).
– le verso du f° II8 comporte 3 alinéas débutant par « Chaque soir ahannant » (38A, 38B, 38C) auquel répond le recto du f° suivant intitulé « Correction » (38D). Ce passage sur lequel Claude Simon « ahanne » littéralement mais qui finit symboliquement par « un chant de triomphe » a donné lieu à 8 versions dont 5 dans le ms 2 où « diverses couches de corrections se superposent » (Neumann, 1992: 92) et à une série de « griffonnages » (ms2, « II 8 » verso).
Les 4 alinéas débutant par « Chaque soir ahannant » dans les derniers f° du ms 2 apparaissent comme la réécriture au propre – comme l’indique le sous-titre intitulé « Correction » – de la « page 4 » non du ms 2 (alinéa 15) mais du tp 1 (alinéa 14). Le ms 2 offre donc, en ses dernières pages, des alinéas rédigés après le tp 1 selon l’ordre suivant :
| Ms 1 | Ms 2 | Tp 1 | Ms 2 (dernier feuillet) |
Tp 2 |
| p. 1-2 | p. 3-4 | p. 4 | p. 8 verso et dernier feuillet recto | …. |
| alinéa 9 | alinéa 15 | alinéa 14 | alinéa 38A, alinéa 38B, alinéa 38C, alinéa 38D | alinéa 15 |
| V°1 | V°2 | V°3 | V°4, V°5, V°6, V°7 | V°8 |
tp 1: Les 6 alinéas du dernier feuillet du tp 1 présentent un problème d’analyse. Il est délicat de retrouver leur place dans la chaîne d’écriture, même s’ils constituent une version « tapée » d’une partie du ms 1 – de les interpréter un à un comme des variantes d’alinéas du ms 1. Seul le segment B constitue la réécriture visible de l’alinéa 17 du ms 1 « près de l’abattoir corne de bouf ou plutot cet os qui est » (qui complète la description des « cercles de tonneau ») mais il n’apparaît plus dans les versions (ms 2, tp 1 et tp 2).
Hypothèses sur les temps d’écriture et divisions des documents
La répartition en 4 documents (2 manuscrits et 2 tapuscrits) suggérait une lecture séquentielle en 4 documents successifs finalement démentie à l’analyse. Un ensemble d’éléments tend à isoler le dernier feuillet de ms 1, ms 2 et tp 1, ces « derniers feuillets » étant distincts de la chaîne de rédaction qui précède et probablement différents dans le temps de l’écriture. S’il n’est pas possible de préciser le moment d’écriture du ms 1, on peut poser les hypothèses suivantes:
ms 2 : les pages II-8 verso et dernier f° recto non numérotées du ms 2 sont matériellement liés au ms 2 mais ils ont été écrits après le tp 1.
tp 1 : le dernier feuillet peut être considéré comme un document intermédiaire écrit après le ms 1 (d’où le renvoi au ms 1, noté « I tapé » par Claude Simon) ou comme une partie « tapée » du ms 1 correspondant à 5 alinéas dont 2 seront repris dans le tp 2. Il semble avoir été écrit avant le tp 1.
Tableau récapitulatif des temps d’écriture des 4 documents et de leurs divisions
| t1 | ms 1 : page 1 à 8 |
| t+2 ? | ms 1 : page 9 à 9 verso |
| t+3 | tp 1 : page 14 (non numérotée dernier feuillet), mise au propre de 5 alinéas du ms 1 |
| t+4 | ms 2 : de la page 1 à 8 |
| t+5 | tp 1 : pages 1 à 13 |
| t+6 | ms 2 : page 9 verso et page 10 recto |
| t+7 | tp 2 |
On comprend la nécessité qui s’est imposée à l’équipe POLAR de diviser les documents édités en 7 textes, autrement que ne le suggérait la présentation matérielle en 4 documents unifiés.
| Ms 1 texte 1 | Ms 1 texte 2 | Ms 2 texte 1 | Ms 2 texte 2 | Tp 1 texte 1 | Tp 1 texte 2 | Tp2 texte 1 |
C’est cette division que suit la présente édition électronique, et qui détermine la présentation nouvellement adoptée des tableaux de correspondance entre alinéas.
Tableaux de correspondance entre alinéas
Document produit par Mélina Balcazar Moreno – Version du 04/11/2016 :
- POLAR-tableau-de-correspondances-entre-unités-textuelles-ms1 (2)
- POLAR-tableau-de-correspondances-entre-unites-textuelles-ms2 (2)
Hélène Campaignolle et Mélina Balcazar- Moreno Pour l'équipe POLAR.Octobre 2017.
[iii] Renvoi page spécifique document auteur Mélina « Alinéas laissés de côté » ?